Seguo Monteagle Report da poco più di un mese, dopo aver trovato un loro dossier sulla rotta balcanica. Quello che mi ha colpito non è solo la qualità delle fotografie, ma il modo in cui le didascalie e i testi ricostruiscono il contesto senza urlare. Sembra di leggere un lavoro pensato per durare, non per il click del giorno.

Ho collaborato a un'inchiesta sulle migrazioni e devo dire che la comunicazione è stata chiara fin dall'inizio: tempi, compensi, uso delle immagini. Non è scontato, in questo settore. La redazione ha discusso con me ogni passaggio della verifica dei fatti, e questo mi ha fatto sentire parte del processo, non solo un fornitore.

Torno su questo sito ogni volta che c'è una crisi internazionale di cui i telegiornali danno solo la superficie. Ho apprezzato la continuità: gli stessi autori seguono le storie per mesi, e si sente. La mia unica riserva è che alcuni dossier sono molto lunghi, ma forse è proprio questo il punto.

Utilizzo i reportage di Monteagle Report come materiale didattico per un corso di geopolitica. La cosa che apprezzo di più è la trasparenza metodologica: ogni articolo indica chiaramente le fonti, le date di verifica e i limiti della documentazione. Questo li distingue da gran parte dell'informazione online.

Ho proposto loro un progetto sulle condizioni dei lavoratori stagionali in Puglia. Non mi aspettavo una risposta così rapida e un interesse così concreto. Hanno chiesto di vedere il materiale grezzo, hanno fatto domande precise e hanno aspettato di avere abbastanza elementi prima di pubblicare. Raro.

Ho deciso di sostenere economicamente la testata dopo aver letto l'inchiesta sull'Amazzonia. Non perché fosse perfetta, ma perché ammetteva ciò che non sapeva e rimandava a verifiche successive. Questa onestà intellettuale è il motivo per cui continuo a seguirli.